메타·구글·엔비디아는 오픈소스, 오픈AI는 비공개…갈리는 전략

무엇이 나왔나

레딧 r/LocalLLaMA에 올라온 글 하나가 눈길을 끌었다. 작성자 u/New-Pressure-6932는 미국 AI 기업들의 오픈소스 태도가 극명하게 갈린다는 점을 짚었다. 메타, 구글, 엔비디아처럼 하드웨어를 만들어 파는 기업들은 오픈소스·오픈웨이트 모델을 적극 지지하는 반면, 앤스로픽과 오픈AI처럼 API 판매로 수익을 내는 기업들은 비공개 노선을 고수한다는 관찰이었다. 글쓴이는 그 이유를 이렇게 추정했다. 모델을 공개해버리면 API 장사를 할 이유가 없어지기 때문이라는 것이다. 더 나아가 향후 AI 산업이 저렴한 개인용 하드웨어를 대량 생산하고, 그 위에서 돌아가는 오픈소스 모델을 함께 파는 방향으로 흘러갈 수 있다는 전망도 덧붙였다.

이게 무슨 얘긴가

이 관찰은 근거 없는 추측이 아니다. 엔비디아는 GPU를 파는 회사다. 로컬에서 돌리는 오픈 모델이 많아질수록 칩 수요는 늘어난다. 메타는 애초에 모델 API 장사가 핵심 매출원이 아니라 광고·플랫폼으로 돈을 번다. 오픈소스로 라마 계열 모델을 풀어도 손해 볼 게 적다. 반면 앤스로픽과 오픈AI의 사업 구조는 다르다. 이들의 핵심 매출은 클로드나 GPT 같은 모델을 API로 빌려주는 데서 나온다. 모델을 공개하면 그 매출 구조 자체가 흔들린다.

실제로 이 구도를 뒷받침하는 움직임들이 최근 잇따랐다. 엔비디아는 지난 7월 'Open Weights and American AI Leadership'이라는 공개서한에 200개 이상 기업·기관과 함께 서명했고, 오픈 라이선스로 피지컬 AI 모델 Cosmos 3를 내놓았다. Together AI는 8월 11일 8억 달러 규모 시리즈C 투자를 유치하면서 오픈소스 AI로의 전환 가속을 명분으로 내세웠다. 이 회사는 모델을 직접 만드는 대신 오픈 웨이트 모델을 남보다 싸고 빠르게 돌려주는 인프라로 돈을 번다. 오픈소스가 늘어날수록 이런 회사의 사업은 커진다.

다만 이 구도가 완전히 이분법적이지는 않다. 비공개 노선을 지키는 앤스로픽조차 지난 8일 자체 칩 설계팀 창설을 공식화했다. 클로드 전용 칩을 만들어 하드웨어 통제력을 키우려는 행보다. 오픈이든 비공개든 결국 컴퓨팅 인프라를 손에 쥐려는 방향으로는 다들 움직이고 있다는 뜻이다.

그래서 뭐가 달라지나

이 레딧 글은 공식 발표도, 연구 결과도 아니다. 한 이용자의 관찰과 추측일 뿐이다. 하지만 그 프레임은 최근 며칠간 나온 실제 뉴스들을 하나의 맥락으로 엮어준다. 오픈소스를 밀어붙이는 쪽은 대개 컴퓨팅 자원(칩·인프라)을 팔거나 빌려주는 사업 모델을 갖고 있고, 모델 자체를 API로 파는 쪽은 개방에 신중하다는 구도다. 앞으로 어떤 기업이 '오픈소스를 지지한다'고 말할 때, 그 회사가 무엇을 팔아 돈을 버는지 먼저 확인해보는 게 이 구도를 읽는 실용적인 방법이 될 수 있다.