Causal Reasoning with Bipartite Graphical Causal Models

arXiv:2608.198312026-08-21

물이 가득 찬 욕조 하나로 기존 인과추론 이론의 구멍을 메우다

기존 인과추론 이론(인과 베이지안 네트워크, 구조적 인과모형)은 순환 관계나 균형 상태에 있는 시스템, 예를 들어 물이 일정하게 차 있는 욕조 같은 것을 제대로 설명하지 못한다. 이 논문은 변수와 방정식을 함께 그래프로 그리는 이분 그래프 인과모형(BGCM)을 제안해서, 같은 변수를 같은 값으로 고정하는 개입이라도 '어떤 방정식을 바꿨는지'에 따라 결과가 달라지는 문제를 해결한다. 욕조 사례를 끝까지 분석해서 이 새 표현이 실제 물리적 개입 방법들과 정확히 대응한다는 것을 보였고, 새로운 그래프 분리 기준과 계산 규칙까지 만들었다.

논문 원문 초록 (영문)

Causal Bayesian networks (CBNs) and structural causal models (SCMs) are the dominant frameworks for graphical causal reasoning, but they cannot adequately represent all real-world causal systems. In particular, systems at equilibrium---where feedback mechanisms create cyclic causal dependencies---can exhibit causal semantics that are fundamentally incompatible with these frameworks: different interventions that enforce the same variable value may have different effects, rendering the standard ``perfect intervention'' do($X = x$) ambiguous. We propose bipartite graphical causal models (BGCMs), in which the structure of a system of equations is encoded by a bipartite graph with variable and equation nodes. In this framework, a hard intervention do($f_j : X_v = \xi_v$) specifies which equation is replaced, which variable is targeted, and at what value---resolving the ambiguity of the standard notion. We demonstrate, through a detailed case study of a physical system, that this representation naturally corresponds to distinct real-world interventions. We formulate a Markov property in terms of a new graphical separation criterion (B-separation) that exploits the functional determinism inherent in the equations, and we extend it to settings with non-random inputs. We show how this gives rise to a do-calculus for reasoning about domain invariances. BGCMs strictly generalize CBNs and SCMs while retaining the ability to perform graphical causal reasoning.

저자 · Joris M. Mooij

그림 출처: Joris M. Mooij et al., arXiv:2608.19831, arxiv-nonexclusive