이미지: TechCrunch AI
摘要
- 金融科技公司Ramp的统计显示,美国企业付费用户份额在5月被Anthropic反超(Anthropic 41%、OpenAI 39%),到7月差距进一步拉大至Anthropic约44%、OpenAI约40%
- 不过Ramp经济学家Ara Kharazian表示,进入第三季度后OpenAI的增长速度快于Anthropic,并透露GPT-5.6 Sol正在开发者中成为越来越受欢迎的选择
- 据悉,Anthropic的旗舰模型Fable 5因价格偏高及30天数据留存要求而导致采用速度放缓
- 5월 점유율(램프)
- 앤스로픽 41% · 오픈AI 39%
- 7월 점유율(램프)
- 앤스로픽 약 44% · 오픈AI 약 40%
- 조사 대상
- 램프 이용 미국 기업 7만 곳 이상
- AI 유료 이용 기업 비중
- 3월 50% 돌파, 7월 약 56%
- Fable 5 데이터 보관 요구
- 이용자 데이터 30일 보관 의무화, 이용자 반발 발생
- 조사 한계
- 아메리칸 익스프레스 등 타 지출관리 도구 쓰는 대기업은 미포함
5月排名反转,7月差距进一步拉大
OpenAI和Anthropic均尚未上市,因此不公开营收数据。要衡量两家公司的实际业务表现,只能借助第三方数据。运营企业信用卡及费用管理服务的Ramp公司公布的数据便是其中之一。根据Ramp的统计,曾在企业和个人市场都占据压倒性优势的OpenAI,在今年5月的美国企业付费用户份额统计中首次被Anthropic反超。当时Anthropic为41%,OpenAI为39%,此后OpenAI再未夺回领先地位。截至7月,差距进一步拉大,Anthropic约占44%,OpenAI约占40%。
这一数据来自使用Ramp账单及企业信用卡服务的7万多家美国企业的支出数据。需要指出的是,Ramp的客户群体偏向硅谷初创企业,而使用美国运通等其他费用管理工具的大企业并未被纳入该统计。不过,鉴于这是覆盖数万家企业的真实支付数据,业内人士认为足以作为判断市场走向的参考依据。
进入第三季度后差距再度收窄
| 时间点 | Anthropic | OpenAI |
|---|---|---|
| 2026年5月 | 41% | 39% |
| 2026年7月 | 约44% | 约40% |
Ramp经济学家Ara Kharazian解释称,若仔细分析最新数据可以发现,进入7月之后的第三季度,OpenAI在这一细分市场的增速已超过Anthropic。不过他也补充说,由于本季度还剩一个月,这一趋势仍可能发生变化。Ramp并未公开具体支出金额,只提供了占比数据。
Kharazian在X上发布的帖子中表示:"GPT-5.6 Sol表现确实变得很出色,正逐渐成为开发者的选择之一。"他还补充道,相比之下,Anthropic的旗舰模型Fable 5因价格及监管机构要求的数据留存条件,在采用率和实际使用率上均未达到预期。
Fable 5遇冷的原因
Fable 5是Anthropic推出的旗舰模型系列,相较通用型聊天机器人,其设计更聚焦于特定用途。该模型不仅价格较高,还被要求强制保留用户数据长达30天,这一规定引发了部分不满。虽然这一条件更多是出于监管应对的考虑,但结果上被认为是拖慢采用速度的因素之一。
整体市场仍在持续扩大
尽管两家公司在争夺市场份额,但在Ramp客户群体中,为AI工具付费的企业比例仍在持续增长。今年3月已突破50%,到7月更升至约56%。这意味着,抛开份额之争不谈,OpenAI和Anthropic的绝对营收规模都仍有共同增长的空间。
编辑视角
这份数据所展现的,与其说是Anthropic的胜利,不如说是企业客户忠诚度偏低的现实。5月份放弃OpenAI转投Anthropic的企业,很可能在每次新模型发布时都会重新打包"搬家"。这也正是两家公司在8月14日同时下调约20%价格、打响价格战的背景所在。如今的局面是,仅靠模型性能已不足以留住企业客户的钱包,价格也必须跟着松动。
从实际业务角度接触这类数据时会发现,模式总是相似的:开发团队根据API费用和响应延迟,以数周为单位更换供应商,而管理层往往要等到季度账单出来才会察觉这一决定。像Fable 5这种价格翻倍的模型,即便性能再好,也很容易在预算审批环节被卡住。相反,像GPT-5.6 Sol这样降价的模型,仅凭开发者个人的决定就能轻松跨过引入门槛。这也意味着,对于国内企业而言,与其按年签订当前所用模型的合同,不如按季度重新评估更为稳妥。尤其是像数据留存条件这类涉及监管的条款,在引入前经法务部门审核,往往比事后承担成本更划算。
未来几周值得关注的焦点,是第三季度末的最终数据。如果Kharazian所提到的OpenAI反弹势头能维持到8月底,两家公司的份额之争很可能会固化为一场"每季度都会翻盘"的游戏。而这种波动性本身,也会成为投资者对两家公司"企业营收稳定性"打上问号的依据。
评论