METAL for iPhone

AI 新闻, 现在用 App 阅读。

下载 METAL, 每天发现最新 AI 报道。

在 App Store 下载

iPhone 应用 · 免费下载

也可在 iPhone 的 App Store 中搜索 METAL AI Magazine。

METAL

OpenAI宣布支持加州青少年AI安全法案SB1119

OpenAI正推动将ChatGPT for Teens中已有的保护机制,写进加州州法

OpenAI宣布支持加州青少年AI安全法案SB1119

图片:METAL

摘要

  • OpenAI宣布支持加州青少年AI安全法案SB 1119,并公开呼吁纽森州长签署该法案。
  • 法案要求AI服务必须具备年龄验证、独立审计、家长控制等七项安全机制。
  • OpenAI强调,今年8月18日推出的"ChatGPT for Teens"中的保护措施与该法案的方向一致。

联邦缺位下,加州率先出手管青少年AI

OpenAI官方网站

OpenAI已经具备青少年保护机制(种子),但仍在呼吁尚未签署的加州SB1119法案(虚线边界)予以通过。一旦该法通过,尚未建立同等机制的竞争对手(断裂的圆圈)将不得不匆忙补齐标准。OpenAI已经具备青少年保护机制(种子),但仍在呼吁尚未签署的加州SB1119法案(虚线边界)予以通过。一旦该法通过,尚未建立同等机制的竞争对手(断裂的圆圈)将不得不匆忙补齐标准。

OpenAI于8月31日正式宣布支持加州青少年AI安全法案SB 1119。这份声明以OpenAI全球政策副总裁安·奥利里(Ann O'Leary)的名义发布,并在致加州州长加文·纽森的信中,对提案人史蒂夫·帕迪拉参议员以及巴菲·维克斯、丽贝卡·鲍尔-卡汉两位众议员的推动表示肯定,同时公开呼吁纽森签署该法案。OpenAI在信中写道:"在联邦层面尚无相关举措的情况下,加州正有机会为青少年AI安全树立标准。"

具体来看,OpenAI在8月18日推出了专供13至17岁用户使用的"ChatGPT for Teens",其中已自行加入年龄推断、家长控制等保护机制。而SB 1119正是要把这些做法以加州州法的形式确立为强制要求——换句话说,OpenAI这次是在为自己已经在做的事情争取立法背书。

SB 1119要求强制落实的七项机制

该法案为AI服务面向未成年用户设定了一套最低标准。OpenAI在信中明确表态支持的核心要求如下:

项目内容
年龄验证建立判断用户年龄的流程
上线前风险排查产品发布前识别并消除针对青少年的安全隐患
独立审计接受外部机构的定期审计
屏蔽有害内容限制访问自残、性剥削、高风险互动等内容
家长控制工具提供调整、限制子女使用方式的手段
危机支持对接出现严重风险信号时引导用户获取危机咨询资源
广告与信息保护限制定向广告投放,加强隐私保护

法案还特别指出,AI服务与社交媒体的定性不同,像ChatGPT的记忆功能这类用于学习辅助的功能仍会被保留、不受限制。

与"ChatGPT for Teens"高度重合的要求

正如《ChatGPT推出13-17岁专属"青少年模式"》一文所述,OpenAI在8月18日推出了专供13至17岁用户使用的"ChatGPT for Teens"。当系统推断用户可能未满18岁,或用户自行申报年龄在13至17岁之间时,会自动切换到该模式;家长可以绑定账号,管理功能权限、使用时段和学习时长,但无法查看孩子的具体对话内容。OpenAI在信中表示:"我们相信青少年可以在不牺牲安全的前提下享受AI带来的好处。"这也是OpenAI提出的核心论据——SB 1119要求的大部分内容,与其产品中已经落地的措施高度重合。

OpenAI还透露,使用ChatGPT的青少年用户中,近九成每周都会将其用于学习、信息查找和提高效率。过去一年里,OpenAI陆续加入了家长控制功能、年龄预测系统、青少年安全蓝图,并在模型规范中写入"未成年人优先原则",明令禁止浪漫化互动、诱导情感依赖,以及让ChatGPT自称拥有人格或意识等行为。

面对监管,OpenAI的姿态发生了变化

正如《OpenAI:曾反对的加州AI安全法案,如今反而要求强化》一文所述,OpenAI去年曾反对针对前沿模型的SB 53法案,但在该法通过后,反而主动要求加强事故监控方面的义务。这次面对SB 1119,OpenAI在州长尚未签署前就抢先表态支持,态度明显不同。把两个案例放在一起看,可以看出OpenAI并非一味回避监管,而是倾向于率先拥抱那些与自身产品政策方向一致的法案。

编辑视角

OpenAI支持SB 1119,与其说是出于利他考量,不如说更接近一种风险管理。既然ChatGPT for Teens已经具备年龄推断、家长控制、自动保护等全套机制,一旦该法案通过、加州标准成为行业基准,OpenAI几乎不需要额外改动就能达标。而那些尚未搭建起如此细致的青少年专属模式的竞争对手,很可能在法案通过后被迫从头重新设计系统。

对比去年反对SB 53、法案通过后又要求强化的先例,这种模式已经相当清晰:OpenAI会抵制那些触及模型开发方式本身的监管,却会主动支持那些与自身既有产品政策重合的监管。这并非态度前后矛盾,而更像是一种策略——只挑对自己有利的监管来力挺。

对国内的服务规划者和政策负责人而言,这里有一个值得注意的实务信号:年龄验证、家长控制、危机支持对接等SB 1119列出的七项要求,很可能会成为未来多国青少年AI监管草案反复出现的基本框架。如果正在筹备面向青少年的AI服务,提前按这七项对照自查,要比等法规出台后再匆忙整改成本低得多。

如果纽森州长在签署期限内通过该法案,加州将在数月内成为美国青少年AI监管最为细致具体的州。其他州和联邦国会很可能会以此为参照标准,而包括OpenAI在内的各大科技公司,预计也会顺势调整产品以符合这一标准。

评论