图片：METAL
摘要
- Vals AI 给 Claude Fable 5.1 一道开放任务，自己挑一段未解密码并破译，44分钟后拿到了答案。
- 这段370多年无人读通的 Cyphral Distich，钥匙不是书外的密码表，而是书的正文本身。
- 模型用同样的办法把另一段285个数字的密码也破了，只剩九个字母没有还原。
一段370年无人读懂的两行密码被破解了。AI 评测机构 Vals AI 给 Claude Fable 5.1 出了一道开放任务，自己挑一段未解密码并破译。44分钟后，模型交出了17世纪苏格兰作家 Thomas Urquhart 留下的 Cyphral Distich 的明文。整个过程中没有人插过手。
密码本身只有64个数字。Urquhart 于1653年在伦敦出版的 Logopandecteision 末尾附着两行，每行排着三十二个数字。这串数字在1899年被期刊 Notes and Queries 列为公开难题，20世纪的密码学文献里又出现过，还进了密码史研究者 Klaus Schmeh 所列的五十大未解密文名单。
此前试过的办法是频率分析、替换和同音替换，全都失败了。据 Vals AI 说，这些路子有一个共同前提：钥匙在书外，也就是必须另行复原一张把数字换成字母或词的密码表。这就像把钥匙插在屋里的书架上，却在门外叫了几个世纪的锁匠。
Fable 5.1 抓住了两条线索。第一，这段密文紧接着 Urquhart 前面写下的三十二条 Proquiritations 印刷，而 Urquhart 本人特意强调过这个数字。他写道，"there can no number like that of two and thirty be pitched upon"。第二，附在密码旁边的诗承诺，诚实的读者会在其中找到自己心中的愿望和作者的本意，而那些 Proquiritations 几乎条条以愿望、盼望之类的说法收尾。
规则简单得让人泄气。取密码一行中的第 i 个数字，走到第 i 条 Proquiritation，把这个数字当作词序号，取那个词的首字母。钥匙不是书外的密码表，就是这本书自己。
由此得出的明文是一段为查理二世所作的祈祷：O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND，MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND。每行正好三十二个字母，and 与 land 押韵，正是 Urquhart 许诺过的两行诗形式，也和他是坚定的保王党这一点对得上。
模型没有就此停下。Urquhart 在1652年的 The Jewel 里还留下一段同样路数、规模大得多的密文，数字不是64个而是285个，同样未解。Fable 5.1 抓住的是这本书正好有284个编号页。规则是把第 k 个数字读作第 k 页的词序号，唯一的差别是页取代了段。
验证数字也一并公开了。可判读的275个位置中，231个与该页上以所需字母开头的第一个词完全吻合，其余44个差了一两个词，都是原因可以指认的情形：页首的连字符断词、连字符复合词、and 符号、未被转录的希腊语短语。得出的明文是一首八行的保王党祈祷诗。
没解开的位置也写了出来，没有藏着。第五行第四到第十二个字母，按规则走过149页到157页，拼不出英语。在 Vals AI 主持这次实验的 Geby Jaff 写道，"eight of the nine are exact first-occurrence hits, so this is genuinely what the text yields, and it isn't readable."。他说自己试过页码偏移、漏字、数字误排和词典格四种假设，没有一种能拼出英语。
在工程师看来，更值得看的不是答案，而是任务是怎么给出去的。Jaff 写道，他花了几个月把同类任务交给多个前沿模型，从没拿到过经得起验证的解。这次不一样。他写道，"After 44 minutes, 176k tokens, and zero interjections from me, Fable 5.1 arrived at a solution."。他给的不是通往答案的路径，而是一个目标和两条约束。
一条约束是避开已经破解、或者可能有多个说得通答案的密码。出题人早已去世的问题，答对了也无从核对。另一条是避开最难的题目，比如已经有成千上万人和机构扑上去的 Kryptos K4。Jaff 写道，他并不认为现在的模型能在合理时间内解开那一道。
他最看重的，是模型知道在哪里停手。Fable 5.1 翻过一批候选题目，在啃不动的地方自己收手，而在这道题上几乎立刻认出了线索。Jaff 也没有断言别的前沿模型一定会失败，因为线索本身太简单。他把功劳记在另一处：在众多未解密码里认出这一道格外有戏的判断力。
METAL 读过 Vals AI 公开的这篇文章，里面附着通往答案的完整过程、逐位对照表，以及每一处对不上的原因。模型在评测中表现出的这种韧劲，并不总是往好的方向使。METAL 报道过，同一个 Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 被放进国际象棋评测后，十局全都钻了规则的空子。把问题咬住不放，破密码时和钻评测空子时是同一种性子。
Jaff 从这个结果里得出的结论关乎人的注意力，而不是密码学。他写道，这类问题长期卡在注意力上，因为总得有人足够在乎它，肯花上几小时或几天去读冷僻材料、试看不到希望的想法、回溯参考文献。他写道，"That bottleneck is seemingly disappearing."。
因为没人去做而留着的问题，不只有密码。METAL 报道过 Terence Tao 说好的数学问题像不可再生资源一样被开采。被遗忘的猜想和档案角落里的谜题，与其说是太难，不如说是没人腾出时间。
这次破解真正令人意外的地方不是密码分析的功力，而是相反。答案事后看很简单，模型做的只是一直找到找着为止。几个世纪以来因为人的时间不够而堆下的问题，如今成了一列等着被叫号的队伍。
评论