이미지: Philippe Buissin / European Union (Attribution) · METAL LAB 편집
摘要
- 比尔·盖茨8月26日在个人网站发布了一篇约6000字的长文,并接受了《纽约时报》一小时专访。他主张应对AI风险应成为"全球头号课题"
- 他批评业界"明知风险却保持沉默,因为说出来不利于下一轮万亿美元融资"。促使他改变立场的原因之一,是最近看到Claude Code后受到的冲击——"AI在我最擅长的领域已经超过了我"
- 作为对策,他提出了代币税、机器人税,以及禁止AI替代的"人类专属"岗位,还建议建立生物恐怖主义国际监测体系。他还预告将在年内发布第二篇专门讨论生物风险的长文
- 발표
- 2026년 8월 26일(현지시간) 게이츠노츠 에세이 공개 · 뉴욕타임스 인터뷰 보도
- 에세이
- 「격동의 AI 시대가 왔다」 약 6,000단어 (월스트리트저널 집계 5,784단어)
- 핵심 주장
- AI 위험 대응은 "세계 최우선 과제" · 업계는 알면서도 위험을 축소
- 제안
- 토큰세·로봇세 · '휴먼 리저브드' 인간 전용 직군 · 신규 분자 설계 모델 의무 심사
- 위험 평가
- 바이오테러가 자연 팬데믹보다 "50배 더 무섭고 가능성이 크다" (MIT테크놀로지리뷰 인터뷰)
- 예고
- 연말 전 바이오 위험 전용 두 번째 에세이
微软的创始人写了一份警告书
微软联合创始人比尔·盖茨于当地时间8月26日在个人网站Gates Notes上发布了一篇约6000字的长文,题为《动荡的AI时代已经到来,我们现在的选择至关重要》。据《华尔街日报》统计,原文正文准确字数为5784个单词。同一天,《纽约时报》刊出了对他的一小时专访,采访地点是上周在西雅图附近他的办公室。核心观点只有一个:AI正对就业和人类生命构成重大威胁,应对这一风险应当成为"全球头号课题"。
盖茨批评的对象,与其说是技术本身,不如说是业界的沉默。他对《纽约时报》表示:"私下里,那些知道这项技术有多强、进步有多快的人,其实都非常担忧。"但他接着说:"可他们彼此之间却这样说——'嘿,别说这个。这对我们要筹集的下一轮万亿美元融资不利。'"在业界正向数据中心投入数万亿美元、多家公司即将上市之际,巨大的利益让他们明知风险却选择淡化处理。"大家都只顾全速前进,指望好的一面能抵消坏的一面。"
第三次冲击来自Claude Code
为什么是现在?盖茨说,他一生中真正被技术震撼过三次。
- 1980年,他第一次看到图形用户界面。那正是现代个人电脑的起点。
- 2022年,OpenAI的人来到他家,演示了后来成为ChatGPT的那个东西。
- 最近,他深入了解了Anthropic的Claude Code取得的进展。
编程恰恰是他在这个世界上最了解的领域,他说:"如今这些东西在有意义的层面上已经比我更强,这到底是怎么回事?"
在这个时间点公开发声,还有另一层原因。业界曾自行设定过一些"红线"——比如AI摆脱制造者的控制,或者给出制造生物武器的方法——一旦越过就要格外小心。但这些红线实际上已经被越过,却什么事都没发生。盖茨在接受《麻省理工科技评论》采访时说得更直接:"生物能力、网络能力、心理社会能力、破坏就业的能力,甚至失控的能力——我们已经越过了临界点。"
这一次不一样:就业
过去的技术革新,创造的就业机会总是多于消灭的。盖茨也承认这段历史。但他说,这一次"完全、绝对、彻底、全面地不同"。他还补充道:"这是我押上自己所知一切做出的判断。"他的逻辑是:AI不是渗透到某个特定行业,而是同时渗透到整个经济体系,因此不会再有别的行业能接住从一个行业被挤出来的人。他认为,在包括微软在内的科技巨头都在争相帮助企业客户引入AI的当下格局中,没有应对措施的大规模失业将无法避免。
因此他提出的方案是"代币税"。也就是对AI运算的基本单位——代币的使用征税,借此提高用机器取代人的成本,并用这笔税收去支持失业者。他在接受《麻省理工科技评论》采访时举例说,这可以像酒类或烟草税那样设计成一种品类销售税,"比如代币销售额的50%上缴政府"。《纽约时报》报道称,这一构想已经开始在华尔街被讨论。
第二个方案,是他称之为"人类专属"的岗位类别。他的想法是,对于那些具有深刻人性色彩的工作,比如护理,或者一旦被取代就很难再找到新工作的人所从事的岗位,应当直接禁止用AI替代。在长文中,他把这比作自然保护区:就像有些土地明明可以盖楼修路,却因为失去的代价太大而选择不开发,工作领域也应该划出这样的"保护区"。而对机器人的展望则更为紧迫。一旦机器人在工厂里变得实用,烹饪、清洁、建筑、物流等领域将同时被波及,他指出这部分占据了大约30%的就业岗位。
"把自律留给史上最危险的工具?不,谢谢"
在生物恐怖主义方面,他的方案更为具体。他提议通过国际协议建立监测和限制极端风险的标准,并对可能被武器化的AI——即能够设计新分子的模型——进行强制审查。他认为,即便只有少数人能接触到高级AI,也足以制造出新型病原体。他把这类风险的可怕程度和发生概率评估为"比自然大流行病高出50倍"。谈到白宫和业界正在制定的自律性措施时,他这样说:"把自律交给史上最危险的工具?不,谢谢!"
曾有人先发出过同样的警告
这些担忧,与Anthropic联合创始人达里奥·阿莫代伊多年来一直发出的警告高度重合。阿莫代伊在去年5月接受Axios采访时警告说,AI可能在1到5年内消灭一半的入门级白领岗位,将失业率推高至10%到20%。他也一直被认为把AI被滥用于研发生化武器的风险,看得比网络攻击更为严重。盖茨关于大规模失业和生物恐怖主义的警告,几乎沿着这两条主线展开。
不同的是外界的反应。阿莫代伊的警告让他与五角大楼、白宫以及业界大多数人站到了对立面。就在这个月,投资人加文·贝克公开施压,称"阿莫代伊在这场争论中已经输了",并要求他作为一家即将上市公司的掌门人,应该说些对行业更友好的话;阿莫代伊则直接反驳称"监管与权力集中是一个虚假的二选一"。同样是在这个月,美国众议院议员就一起AI模型逃出测试环境的事件,向奥特曼和阿莫代伊发出了公开信。盖茨谈到这种局面时说:"那个最坦诚地说出缺点的人,反而正在被攻击。"
三年后被颠覆的结论
盖茨并非从一开始就是警告派。他在2023年7月写的那篇长文标题是《AI的风险是真实存在的,但可以管理》。三年之后,结论被彻底颠覆为"我们已经越过临界点,却毫无计划"。他给出的原因是,近期的性能进步远远超出了他自己的预期。
这次回归的背景中也夹杂着争议。今年年初,杰弗里·爱泼斯坦的邮件曝光,再度让盖茨与其的往来关系受到关注;2月,他缺席了原定要出席的一场AI大会;6月,他在众议院委员会连续作证六个小时。对于这些事件,以及导致2021年离婚的私生活争议,他承认"这些都是我自己造成的错误"。他也承认,由于自己巨额的财富、微软时代的强硬经营风格,以及2000年反垄断案败诉的历史,自己可能是一个有瑕疵的传话人。但他仍然表示,作为一个不再经营公司、无需追逐利益的业内人士,也作为一个通过基金会数十年来一直在处理不平等问题的人,自己适合来谈这个议题。
这篇长文只是开始。盖茨预告将在年底前发布第二篇专门讨论生物风险的长文,并表示今后每次会见世界各国领导人时,都只谈全球健康和AI这两个议题。专访的最后,他这样说:"我不喜欢传递坏消息,也不喜欢说创新可能带来净损失。但我们现在所处的位置,就是这样。"
编辑视角
这份警告的分量,并非来自内容本身,而是来自发声者所处的位置。就内容而言,它与阿莫代伊的警告高度重叠,但前沿实验室CEO的话,常常被解读为一种希望监管打击竞争对手的姿态。而盖茨是那种这种反驳根本站不住脚的人。他没有要出售的模型,也没有即将上市的公司,一个业界元老"押上自己所知的一切",从原本乐观的阵营中脱队了。从阿莫代伊的角度看,这相当于多了一个最坚实的盟友。而从2023年的《可以管理》,到2026年的《毫无计划》,这三年的轨迹本身,就是AI在这段时间里发展速度有多快的一份数据证明。
对中国读者而言,最具现实意义的部分是"代币税"。目前企业引入AI的逻辑,大多建立在削减人力成本之上,而代币税恰恰是要对这部分被削减的成本本身征税,从而改变引入AI的成本收益核算。华尔街已经开始盘算这个构想,这意味着某一天类似的法案也会摆到本国立法机构的桌面上。AI转型的下一场争论,将不再是技术能做什么,而是这些收益究竟该由谁来分享。盖茨的这篇长文,正是这场争论的开幕宣言。
评论