
图片:METAL
摘要
- DuckLabs宣布计划于2026年9月初加入AWS,阿姆斯特丹团队将维持原样
- DuckDB、DuckLake、Quack将继续以MIT许可证开源,非营利性DuckDB基金会将继续负责知识产权管理
- 据悉,DuckLabs五年多前从CWI阿姆斯特丹分拆而出,此后一直未接受风险投资,靠自身滚动发展壮大
DuckLabs将于9月初加入AWS
DuckLabs于8月26日宣布,计划在2026年9月初正式加入亚马逊云科技(AWS)。这家公司打造了开源数据分析引擎DuckDB,创立五年多以来一直没有接受风险投资,而是由创始人和员工分持股份、自主运营。这样一家公司如今要并入全球最大的云服务商旗下,难免让人好奇它为什么会在这个时间点做出这个选择。
DuckDB到底是什么
据DuckDB官方网站介绍,DuckDB是一款无需启动独立服务器、可直接在笔记本电脑或应用程序内运行的分析型数据库。它能快速查询海量数据,因此在数据科学家和工程师圈子里被称为"分析领域的SQLite"。DuckLabs表示,DuckDB每天的下载量超过100万次,团队同时也在开发DuckLake和Quack两个项目。
独立五年后,遇到规模瓶颈
DuckLabs是CWI阿姆斯特丹(荷兰国家数学与计算机科学研究中心)的分拆团队五年多前创立的公司,目的是为这个项目找一个稳定的归宿。随着DuckDB逐渐受到关注,商业合作邀约和风投的注资提议纷至沓来,但创始人表示他们选择了不出让股权的自主发展路线。正是这个选择让团队获得了以技术为核心、按自己节奏成长的自由,团队规模也在阿姆斯特丹扩大到了30多人。
问题出在成长速度上。公司担心自己的小团队反而会成为项目发展的瓶颈:如果强行扩充销售和支持团队,投入技术研发和开源社区的精力势必会被稀释。此前的合作伙伴大多是拥有自身数据库专业能力的技术型组织,但要触达更广泛的用户群体,就必须针对各行各业的具体问题下功夫,并在基础设施上投入远超以往的资源——公司正是基于这样的判断做出了决定。
与亚马逊已磨合超过一年
这次加入并非临时起意。DuckLabs表示,双方的合作可以追溯到去年3月发布的亚马逊S3 Tables集成预览文章,此后与AWS已携手合作一年多。在这段时间里,双方摸清了彼此的协作方式和各自能带来的价值,这段经历也让DuckLabs更有信心做出这个决定。在亚马逊发布的官方公告中,AWS副总裁兼杰出工程师安迪·沃菲尔德表示:"DuckDB是一个已经在S3客户中被广泛使用并深受喜爱的开源项目。"
开源属性不变,管理主体也不变
DuckLabs反复强调的重点是许可证和治理结构。公司表示,包括DuckDB、DuckLake、Quack在内的"鸭子技术栈"开源组件将继续以MIT许可证发布,知识产权仍由非营利性DuckDB基金会管理。这个基金会是DuckLabs从CWI分拆时同步成立的,一直持有开源版DuckDB的全部知识产权。CWI阿姆斯特丹数据库架构组负责人彼得·邦茨作为基金会理事会成员表示,AWS决定继续推进开源版DuckDB的发展,反而会加速其创新步伐。
基金会未来还将新设一个技术咨询委员会,让社区内的重要人物能够对项目的技术方向发表意见。公司还透露了开放扩展技术栈的计划,让其他开发者和组织签名的扩展功能(extension)能够在DuckDB上运行。
表格看懂加入前后变化
| 项目 | 加入前 | 加入后 |
|---|---|---|
| 所有权结构 | 创始人及员工持股的自主运营企业 | AWS旗下组织 |
| 团队所在地 | 阿姆斯特丹,30人以上 | 维持阿姆斯特丹 |
| 许可证 | MIT开源 | 维持MIT开源 |
| 知识产权管理 | DuckDB基金会 | 维持DuckDB基金会,新设技术咨询委员会 |
| 扩展功能政策 | 自主管理 | 计划开放第三方签名扩展 |
业界反应普遍支持
合作伙伴和研究者的反应总体偏正面。图宾根大学教授托尔斯滕·格鲁斯特表示,DuckDB的开放性和易用架构使其成为数据库研究与教学的重要平台,他对加入AWS后开源属性仍能保持感到期待。数据集成公司Fivetran联合创始人兼CEO乔治·弗雷泽评价称,亚马逊将是继续壮大DuckDB这一厂商中立、开放数据技术栈核心项目的最佳归宿。
编辑观察
这次加入案例中最耐人寻味的一点是:DuckLabs当初拒绝风投的理由,和如今加入AWS的理由,其实源自同一个根本逻辑。五年前,为了避开那些看重增长速度胜过技术本身的资本,公司选择了自主发展;而现在,正是因为判断自己无法独立撑起支撑这项技术所需的基础设施、销售和支持体系,才选择投靠一家超大型云服务商。方向看似相反,动机却是同一个——五年前守住"以技术为中心"的方式是独立,如今则变成了依附。
如果你长期关注开源基础设施企业的收购动向,这个模式应该并不陌生。估值不断攀升的开源项目最终被某家大型云服务商收编的情况屡见不鲜,而每次这种时刻,"基金会持有知识产权"都会被当作安抚社区的标准处方。DuckLabs这次也用了同样的处方,但基金会理事会里到底会有多少AWS背景的人士,技术咨询委员会的决定是否真的能左右产品路线图——这些光凭这份公告还无法判断。
对国内那些把DuckDB用在数据管道或内部分析工具上的团队来说,眼下不用做任何改变,毕竟许可证没变,API也没变。不过一旦扩展技术栈开放,第三方扩展的质量和安全由谁把关,将成为一个新的实际问题——这也会是一个曾经标榜厂商中立的项目并入特定云平台后迎来的第一道考验。可以预期,未来几周内AWS方面很可能会宣布将自家服务与DuckDB做更深度整合,而这将是判断这次加入究竟只是一次收购,还是平台战略核心一环的首个信号。





评论