이미지: Hacker News (200↑)
摘要
- Meta申请了一项名为"记忆回溯"的专利,通过人脸识别来辨认人物并自动录制,之后以精彩片段的形式回放
- 在专利示例中,AI并不会询问是否可以拍摄,而是自行录制晚餐场景后只展示最终成片
- Meta Ray-Ban智能眼镜已经被贴上"变态眼镜"的绰号,即便遮住拍摄提示灯,也有用户报告成功绕过限制的案例
- 출원 기관
- 미국 특허청(USPTO)
- 기능명
- 메모리 리콜(memory recall) 시스템
- 핵심 방식
- 얼굴인식으로 사람·행동을 식별해 자동 녹화 후 하이라이트 생성
- 동의 절차
- 특허 예시에 촬영 여부를 묻는 프롬프트 없음
- 현재 안경 표시 방식
- 캡처 LED를 가리거나 끄면 카메라 자동 비활성화(메타 설명)
- 특허의 법적 의미
- 출원은 기능 출시를 보장하지 않음
晚餐场景,不问自取地拍摄的AI
Meta近期向美国专利局提交的专利文件中,列举了这样一个场景示例:晚餐聚会快结束时,AI率先开口:"I've generated some highlights of tonight's dinner party. Would you like to see them?"(我已经生成了今晚聚会的精彩片段,您想看看吗?)要让这个场景成立,系统必须先识别出某人的面部,并判断出某个瞬间"有意义",从而自动开始录制。查看专利文件中所附的插图可以看到,该系统被设计为可以识别人物、识别行为,并据此自动启动录制。在任何示例中都没有出现询问"是否可以拍摄"的环节。
"变态眼镜"绰号的由来
Meta Ray-Ban智能眼镜早已处于偷拍争议的核心。由于机身摄像头在未获同意的情况下拍摄周围人的案例屡次发生,这款眼镜被贴上了"变态"眼镜的绰号。Meta方面一直表示,他们在眼镜上加入了白色拍摄提示灯来标示正在录制,并且这个指示灯如果被遮挡或关闭,摄像头也会随之自动关闭。Meta还强调,智能手机或运动相机都没有这种外部指示灯,因此自家眼镜更加"透明"。但当人们找到绕过指示灯的方法后,Meta又发布了一项更新,在指示灯被遮挡或出现故障时强制关闭摄像头。即便采取了这些措施,如今又传出下一代产品将支持无需指示灯即可录制的消息,这让人质疑当初设置这一指示灯的初衷本身已经动摇。
专利并不等于产品
专利申请和实际功能落地是两件不同的事。企业常常会提前将日后可能用到的构想申请专利占位,这次的"记忆回溯"专利也不能保证一定会做成产品。不过,Meta将这种方式以文件形式具体化下来这一事实本身就是一个信号。专利插图并非单纯的构思草图,而是具体描绘了系统如何识别人物、何时触发录制。这似乎意味着,设计思路正在从当下"用指示灯告知"的原则再往前一步——不管有没有指示灯,由AI自行判断的方向正在成型。
今年早些时候,Meta还曾因将包含银行信息或裸露画面的用户视频片段,在没有任何保护措施的情况下发送给人工标注人员用于训练而引发争议。这个案例说明隐私保护机制在实际运营中可能运作得多么松散,也让人对这次的专利更加不安。
编辑视角
可穿戴摄像设备的隐私争议,一直遵循着相同的顺序:先出现指示灯之类的最低限度安全装置,人们随后找到绕过它的方法,企业再发布更新来堵住这个漏洞。Meta的Ray-Ban眼镜也完整走过了这一循环。这次专利让人在意的地方在于,它指向的是下一个阶段——脱离守住指示灯这场攻防战,设计理念本身正转向"无论有没有指示灯,AI都会自行拍摄、自行生成精彩片段"的方向。
真正用过智能眼镜的人应该能体会这种感觉。戴眼镜的人自己清楚在拍什么,但坐在对面的人只能依靠一个指示灯,来判断这副眼镜此刻是否在录制。一旦连这个指示灯也被AI的自主判断所取代,"同意"这个概念其实就形同虚设了。晚餐桌上坐在旁边的人戴的眼镜刚刚是否拍下了自己、并做成了精彩片段,自己将无从知晓。
对于国内正在评估可穿戴摄像产品的企业或开发者来说,不应把这项专利当作"尚未落地的功能"一带而过。基于人脸识别的自动录制,在国内的个人信息保护法律体系下,未经同意的拍摄与存储本身就存在很大问题;而这类设计已经进入专利讨论阶段这一事实,也可能促使监管机构提前着手完善相关指导原则。虽然短期内未必会直接转化为实际产品功能,但每当指示灯被绕过的争议再度出现时,这类专利很可能会被重新提起。
