이미지: The Decoder
摘要
- 《华盛顿邮报》分析了1200多名美国现任候选人的网站,发现众议院、参议院和州长选举中约40%都提到了AI
- 候选人提及AI的内容大多集中在数据中心对当地电费、用水和土地使用造成的影响上
- 民主党提及AI的频率约为共和党的两倍,强调监管与安全,而共和党则主打国家安全和对华竞争
- 분석 기관
- 워싱턴포스트
- 분석 대상
- 현역 후보 웹사이트 1,200개 이상
- AI 언급 비율
- 하원·상원·주지사 레이스의 약 40%
- 순위 변화
- 이스라엘·제조업·인종 문제 등 전통 주제보다 앞섬
- 정당별 언급 빈도
- 민주당이 공화당의 약 2배
- 민주당 초점
- AI 위험, 규제, 아동 안전
- 공화당 초점
- 국가안보, 대중국 경쟁
- 데이터센터 쟁점
- 전기요금, 용수 사용, 토지 이용
十个候选人中有四个在谈AI
在美国举行的众议院、参议院和州长选举中,十名候选人里有四人在自己的竞选网站上提到了人工智能。据《华盛顿邮报》的一项分析显示,这一数字已经超过了长期主导美国选举议题的以色列问题、制造业和种族问题。《华盛顿邮报》查看了1200多名现任候选人的官方网站,统计结果显示,在众议院、参议院和州长选举中,约40%都出现了AI相关内容。
就在几年前,AI还只是硅谷会议室和科技媒体讨论的话题,并非地方选举场合会出现的议题。这次调查揭示了这期间发生了怎样的变化。
选民真正面对的是"数据中心"
候选人提及AI时,实际谈论的并非聊天机器人性能或人工智能伦理这类抽象议题。据了解,进入选区的数据中心会让电费涨多少、耗水量有多大、占用哪些土地,这些才是对话的主要内容。要运行ChatGPT或Gemini之类的服务,需要庞大的服务器集群,而这些服务器集群同时会大量消耗电网和自来水资源。随着这类基础设施从硅谷扩散到美国各地选区,问题也就落到了选民的电费账单和自来水供应上。
相同主题,不同焦点
民主党和共和党候选人提及AI的频率本身就不同。据《华盛顿邮报》分析,民主党候选人提及AI的频率约为共和党候选人的两倍。不过两党强调的重点各不相同。
| 分类 | 民主党 | 共和党 |
|---|---|---|
| AI提及频率 | 约为共和党的2倍 | 基准 |
| 主要焦点 | AI风险、监管、儿童安全 | 国家安全、对华竞争 |
舆论已经趋于怀疑
另一项民意调查显示,多数美国人对AI持怀疑态度,并担忧因此失去工作。政治人物将AI作为选举议题提出,背后正是这种选民情绪。
编辑视角
这项调查显示,AI已不再只是科技行业内部的争论话题。就在几年前，人工智能在美国选举中还只是辩论最后才会带出一两句的边缘议题。如今它已跃升为像以色列问题、种族矛盾那样能左右选区选情的核心议题。推动这一变化的并非聊天机器人有多聪明,而是数据中心落地社区后引发的连锁反应。电费上涨、当地水库水位下降、农地被改建为服务器集群，这些景象比抽象的AI讨论更快触及选民的钱包和自家院子。
民主党和共和党处理同一主题的方式也值得关注。民主党把AI当作需要管控的风险对象,强调监管、安全和儿童保护;共和党则从国家安全和对华竞争的框架切入。两个阵营的共同点在于,谈论AI时的出发点都不是欢迎,而是警惕或试图加以控制。这也说明,硅谷散布的乐观叙事与选民实际感受到的温度之间存在多大落差。
对国内企业和政策制定者来说,这一趋势并非与己无关。为吸引数据中心落地而展开竞争的地方政府,今后很可能在电网负担和用水问题上面临类似的舆论考验。如果在宣布AI基础设施投资时只强调技术成果,而不同步说明当地社会需要承担的成本,那么美国正在发生的反弹情绪也可能在国内重演。
未来几个月,随着美国中期选举竞选活动全面展开，围绕AI和数据中心的政策竞争预计会更加具体化。限制电费上涨或规范数据中心审批流程之类的实质性政策承诺，很可能会陆续出现。
