이미지: The Decoder
摘要
- Anthropic旗舰模型Fable 5上线首月仅占Anthropic代币总销量的6%,营收占比为11.4%
- Fable 5每百万代币输入价10美元、输出价50美元,比GPT-5.6 Sol等竞品模型贵约2倍
- 据金融科技公司Ramp统计,OpenAI和Anthropic在美国企业中的采用率增速也同步放缓
- Fable 5 토큰 점유율
- 출시 첫 달 앤트로픽 전체 토큰의 약 6%
- Fable 5 매출 점유율
- 앤트로픽 전체 매출의 11.4%
- Fable 5 가격
- 입력 100만 토큰당 10달러, 출력 100만 토큰당 50달러
- GPT-5.6 Sol 점유율
- 오픈AI 토큰의 25%, 매출의 23%
- 매출 비교
- Fable 5는 토큰당 단가가 훨씬 높은데도 GPT-5.6 Sol 매출의 약 75% 수준
- 7월 미국 기업 도입률
- 앤트로픽 43.5%(+1.1%p), 오픈AI 39.7%(+0.23%p), xAI 4%(+0.94%p)
- 데이터 출처
- 핀테크 Ramp의 토큰 지출 관리 상품 집계, 테크 기업 비중이 다소 높음
最贵的模型卖得最差
Anthropic推出的旗舰模型Fable 5被市场普遍认为是目前最强大的AI模型。但美国企业似乎并不愿意为此买账。据金融科技公司Ramp统计的支出数据显示,Fable 5在上线首月仅占Anthropic通过API销售的代币总量的约6%。以营收计算,占比也仅为11.4%。
对比对象是OpenAI的主力模型GPT-5.6 Sol,该模型占OpenAI代币总量的25%、营收的23%。Ramp分析指出,尽管Fable 5的单位代币价格远高于GPT-5.6 Sol,但其相关营收仅相当于GPT-5.6 Sol的约75%。
用数字看差距
| 项目 | Fable 5(Anthropic) | GPT-5.6 Sol(OpenAI) |
|---|---|---|
| 代币份额 | 6% 6 | 25% 25 |
| 营收份额 | 11.4% 11 | 23% 23 |
| 输入单价(每百万代币) | 10美元 | 相对较低 |
| 输出单价(每百万代币) | 50美元 | 相对较低 |
据Ramp介绍,Fable 5的价格比GPT-5.6 Sol或Anthropic其他主力模型贵约两倍。不过该样本来自Ramp自身的代币支出管理产品,其中科技公司占比偏高。考虑到Fable 5主要用于编程任务,实际采用率可能比这一数字更低。
企业为何不愿买账
Ramp经济学家阿拉·卡拉吉安(Ara Karajian)将Fable 5采用率低迷的原因归结为价格问题。他指出:"新增的性能不足以证明这一成本是合理的。"这也被解读为,企业在AI支出上似乎正形成一种上限。
但问题可能更为复杂。即便Fable 5的性能优于此前的模型,如果这种差异在实际业务中无法被明显感知,企业就找不到付费的理由。将代际性能差距换算成投资回报本身仍是一项模糊的课题。这意味着,如果出现性能压倒性领先的模型,支出上限仍有可能被重新推高,而并不意味着Fable 5这一级别的模型就是企业支出的绝对上限。
OpenAI、Anthropic的增长势头同步放缓
据Ramp统计,7月美国企业中支付Anthropic订阅费或代币费用的比例为43.5%,较上月增长1.1个百分点。OpenAI的比例升至39.7%,但增幅仅为0.23个百分点,低于整体AI采用增速。相比之下,xAI增长0.94个百分点达到4%,创下自2025年7月以来最快的增长速度。
新客户仍在持续流向美国模型厂商,但据悉,作为拉动支出增长核心力量的高级用户群体正转向开源模型。据Ramp介绍,开源模型与顶级模型之间的性能差距目前已缩小到仅数月的水平。这也是OpenAI与Anthropic两家公司增长势头同步放缓的原因所在。
Anthropic此前在8月10日宣布,将无限期保留中端模型Claude Sonnet 5的上线纪念价格(每百万输入代币2美元,每百万输出代币10美元)。在编程代理等大量消耗代币的场景中,中端模型的单价直接决定运营成本,而这次Fable 5的案例则反过来表明,在旗舰模型层面,价格正成为阻碍采用的一道门槛。
这意味着什么
这组数据被解读为一个信号:企业尚未准备好无限制地增加AI支出。即便出现性能更强的模型,只要这种差异无法转化为日常业务中可感知的价值,就难以转化为实际购买。换言之,在开源模型与顶级模型的差距正以数月为单位缩小的当下,企业转向低价替代方案的动机正在增强。Anthropic在IPO前夕面临与中国低价模型竞争的担忧,也与这一趋势不无关系。
